Posted in Economía Featured Medio Ambiente Sociedad

Economías verdes: Cuando pensar “fuera de la caja” puede ser peligroso

Economías verdes: Cuando pensar “fuera de la caja” puede ser peligroso Posted on October 9, 2019

¿La aparición y el crecimiento de la economía verde superarán a los gigantes ​​de la industria de combustibles fósiles a tiempo para el cambio?

Por Felipe Montoya, Director del Observatorio del Desarrollo

Tengo cuatro cosas que decir sobre la PreCOP25, la reunión preparatoria previa a la Conferencia de las Partes en la Convención Marco sobre Cambio Climático (COP25), organizada para ayudar a cumplir los objetivos del Acuerdo de París de 2015 y responder al mayor desafío que enfrenta humanidad. 

PreCOP25 trata de ser una reunión no convencional centrada en las soluciones. Después de 25 años de reuniones de la COP, probablemente sea hora de centrarse en las soluciones. El lema de la PreCOP25 es “Quién dijo que era imposible?” La animadora siempre presente de la COP del Cambio Climático, Christiana Figueres, instó a los más de 500 delegados, participantes de Costa Rica y de todo el mundo a pensar y actuar “fuera de la caja”. Ella se deleitó con el cálido resplandor de las expresiones de optimismo de la audiencia, sin embargo, creo que todos se dejaron llevar por la emoción dejando de lado la convencional “caja” de la realidad.

En primer lugar, se insistió repetidamente en que la ciencia está allí para informarnos sin ninguna duda de dónde radica el problema y qué hay que hacer. Sabemos que las emisiones antropogénicas de gases de efecto invernadero son la causa del calentamiento global y debemos reducirlas para evitar el aumento de 1.5 grados centígrados del planeta. Sabemos la causa, el camino a seguir y las opciones de descarbonización también son altamente rentables. Además, el dinero existe y está disponible para financiar estas empresas de descarbonización que son moralmente deseables. 

Si la mesa está puesta… ¿Por qué no estamos comiendo?

Entonces, mi primer comentario es, si la mesa está puesta (la ciencia está ahí, la hoja de ruta está ahí, el dinero está ahí y el mercado muestra que existen opciones rentables), entonces ¿por qué no estamos comiendo? Tal vez porque el pavo asado se encuentra en otro lugar, no más allá de la caja, sino más bien, justo en el medio de la caja. Es dentro de la convencional “caja” de los negocios habituales, donde la industria y la economía de los combustibles fósiles, felizmente se dedican a la extracción de petróleo y hacen un paquete.

¿Por qué iban a parar? Esta sería una pregunta que podríamos hacer si nos quedamos un poco dentro de la caja.

Mi segundo comentario se remonta al punto mencionado anteriormente, las soluciones basadas en el mercado están surgiendo cada vez más, son rentables y, de hecho, las soluciones de descarbonización están creciendo a un ritmo más rápido que las soluciones basadas en combustibles fósiles convencionales. Con esta información podemos tomar un vuelo de fantasía y proyectar una solución de economía verde, pero una vez más, insisto en la necesidad de volver a la verificación de la “caja de realidad” y hacer las matemáticas al comparar la amplitud, penetración y escala absoluta de la economía verde y economía de combustibles fósiles. Solo entonces veremos claramente que lo que cuenta es simplemente la línea de fondo de la caja de lo convencional.

La pregunta debería ser: ¿la aparición y el crecimiento de la economía verde superarán a los gigantes ​​de la industria de combustibles fósiles a tiempo para el cambio?

Como ya se ha insistido, la ciencia está allí para proyectar estos números y darnos un pronóstico claro. Primero agotemos los métodos convencionales y las preguntas dentro de la caja, antes de tomar el vuelo en las alas de la fantasía infundada.

Necesitamos un cambio de paradigma

Mi tercer punto se basa en los dos anteriores, donde está claro que mientras los combustibles fósiles puedan ser tomados por los gigantes industriales, continuarán extrayéndolos y generando ganancias inimaginables. Una vez que estos gigantes hayan invertido en la infraestructura necesaria para perforar y extraer el petróleo que se encuentra en el vientre de la Tierra, es probable que no renuncien a tomar la riqueza que ahora tienen en sus manos. A menos que se aborde esto, la “caja” de los negocios convencionales, no desaparecerá. Es dentro de este cuadro que un cambio de paradigma es vital. Es dentro de este recuadro que el negocio, como siempre, ha logrado el encerramiento progresivo de los bienes comunes, desde la tierra, el agua y las semillas, hasta el conocimiento y los genomas. Cualquier cosa que pueda ser rentable, con toda probabilidad será privatizada. Pero aquí es donde debemos cambiar.

Del mismo modo que hay luchas para hacer que el agua sea un derecho humano para todos, luchas para garantizar la tierra a los campesinos sin tierra e iniciativas para permitir que la información sea de libre acceso, así como las semillas, debemos comenzar a cuestionar el estado de los combustibles fósiles como un bien privado, exigiendo un cambio: que se declare un bien común de la humanidad. Esta puede ser la única manera de ponerlo bajo control de todos los que servimos, así como de las amenazas. De lo contrario, continuaremos a merced de los pocos que durante tanto tiempo han podido eludir cualquier responsabilidad, externalizando costos sociales y ambientales tremendos.

No apartemos la mirada de la “caja” que alberga gran parte del problema.

Mi comentario final tiene que ver con otro intento de pensar fuera de la caja. La PreCOP25 propone de manera innovadora la necesidad de buscar soluciones basadas en la naturaleza a los desafíos y problemas del cambio climático. Si bien es de vital importancia considerar la protección de la biodiversidad, también es fundamental abordar el cambio climático.

Una vez más, le animo a que no se pierda de vista la convencional “caja” de los negocios como es costumbre. Sí, debemos incluir soluciones basadas en la naturaleza, pero no a costa de ignorar las soluciones basadas en la industria. Es en la “caja” de combustibles fósiles a donde debemos dirigir nuestras demandas. Seamos cuidadosos, si las soluciones basadas en la naturaleza comienzan a apoderarse de la narrativa de la COP25, no apartemos la mirada de la “caja” que alberga gran parte del problema.

El artículo original fue escrito en inglés, si desea leerlo puede ingresar al siguiente link.

Facebook Comments